Scoringslijst
Backlinktest: score een link op basis van API-velden voordat je een bod uitbrengt
Een backlinktest is alleen nuttig als twee mensen die hem uitvoeren hetzelfde resultaat krijgen. Deze pagina geeft je een lijst met vier signalen die je in een spreadsheet kunt nabouwen en elke maand opnieuw kunt uitvoeren.
Regel van de taxateur
Betaal voor breedte, controleer de formulering, negeer de stickerprijs
De breedte van verwijzende domeinen verdient de meeste gewicht, omdat dit het enige signaal is dat moeilijk goedkoop te valse is. Ankerdiversiteit is het goedkoopste teken van een gekocht profiel. Alles anders is een tiebreaker.
- Breedte: 40 van 100 punten
- Ankerdiversiteit: 25 punten
- Paginastyrkte: 20 punten
- Overlap met je concurrenten: 15 punten
Waarom vier signalen en niet veertig
Korte lijsten worden gebruikt. Een scoringslijst met veertig kolommen is over een week afgeschreven, en de persoon die hem heeft gebouwd vertrouwt hem nog.
De vier signalen hieronder komen elk overeen met één call die je kunt uitvoeren met LinkMidas, en samen kosten ze 8 credits, oftewel $0,0008, per kandidaat als je ze allemaal ophaalt. De gratis domain-call behandelt het eerste scherm, en alleen de overlevenden verdienen de betaalde calls.
Behandel de gewichten met enige scepsis. Ze zijn ons advies als taxateurs, geen wet van de zoekmachine, en Google heeft nooit een formule voor linkwaarde gepubliceerd. Pas ze aan zodra je je eigen resultaten hebt om tegen te vergelijken.
Een ruw antwoord omzetten in één rij
Een antwoord van de API komt als JSON binnen. Een spreadsheet wil platte rijen, en die twee formaten komen niet vanzelf overeen. Reguleer de vertaling één keer. Schrijf het op.
Lees de sleutels voordat je code schrijft
Voer één call met de hand uit en kijk naar de sleutels in het antwoord voordat je een lus schrijft. Elk antwoord bevat een ok-vlag en de rijen, en een geauthenticeerde call voegt een _credits-object toe met de kosten en het resterende saldo. De veldreferentie geeft aan wat elke sleutel betekent, dus controleer je live-antwoord hiermee.
Stel dat je eerste ophaling minder rijen teruggeeft dan je verwachtte. Controleer de page- en per-waarden voordat je de data de schuld geeft. De meeste verrassingen bij een eerste ophaling komen door een parameter die je niet hebt ingesteld, niet door de index zelf.
Let ook op de eenheden. Credits en dollars staan naast elkaar in de documentatie en de prijslijst, en ze in één kolom mengen is de snelste manier om een totaal verkeerd te lezen. Houd credits in één kolom en dollars in een andere.
Bewaar het ruwe bestand, maak een geplatte kopie
Bewaar de onaangetaste JSON met de datum in de bestandsnaam, en bouw de platte tabel vanuit een kopie. Als het platmaken fout gaat, kun je de spreadsheet herbouwen vanuit het bestand. Niets dwingt je hetzelfde antwoord twee keer te betalen.
Plat een domein om tot één rij met de vier signalen als kolommen. De ankerlijst is langer dan een rij aankan, dus houd deze op een tweede blad en koppel deze terug via de domeinnaam. De eerste tabel blijft dan in één oogopslag leesbaar.
Laat een mislukte ondergrens de score begrenzen
Conditionele regels zijn waar een spreadsheet kwetsbaar wordt. Een regel die we suggereren luidt: als de breedte onder de ondergrens valt, kan het totaal niet hoger zijn dan 50, wat de andere signalen ook zeggen. Schrijf dit als één IF in de cel, niet als een notitie die je in je hoofd houdt.
Stel je een kandidaat voor met schone ankers en een sterke pagina, maar slechts 14 verwijzende domeinen, allemaal op één TLD. De goede signalen zouden de zwakke basis verbergen als er niets het totaal begrenst. De begrenzing houdt de basis zichtbaar.
Een tweede regel kan een zwakke ankersamenstelling dekken. Als één commerciële zin meer dan 40 procent van de ankerrijen passeert, daalt de ankerscore naar nul. Schrijf deze drempelwaarde op met de datum, zodat de meting van volgende maand op dezelfde manier wordt beoordeeld.
Test de regel op twee sites die je al kent voordat je erop vertrouwt. Als de begrenzing een site vangt die je toch al zou hebben afgewezen, doet de regel zijn werk. Als hij er een mist, moet de drempelwaarde worden aangepast.
De puntenlijst
| Signaal | Bron | Volledige punten wanneer | Nul punten wanneer | Gewicht |
|---|---|---|---|---|
| Breedte | refdomains (2 credits) | 1.000+ verwijzende domeinen, verspreid over meerdere TLD's | Minder dan 20, of bijna allemaal op één TLD | 40 |
| Ankerdiversiteit | ankers (2 credits) | Merk- en URL-ankers leiden; geen enkele zin boven 10% | Eén commerciële zin boven 40% | 25 |
| Paginastyrkte | toppages (2 credits) | De pagina waarop je zou zitten, heeft eigen links | Alle links verwijzen naar de homepage | 20 |
| Concurrentie-overlap | intersect (2 credits) | Bronlinks naar twee of meer van je concurrenten | Links naar niemand relevant | 15 |
Voordat je een score vertrouwt
- Elke rij bevat de datum van de call waaruit deze komt
- Breedte komt van refdomains, niet van een telling van backlinks
- De vier gewichten tellen op tot 100
- Elke kandidaat slaagde voor het gratis domeinscherm voordat een betaalde call plaatsvond
- De ondergrensregel begrenst het totaal wanneer de breedte faalt
- De ruwe JSON wordt naast de spreadsheet bewaard
Een uitgewerkt voorbeeld, duidelijk hypothetisch
Neem drie verzonnen aanbiedingen. Geen van hen is een echte verkoper. De cijfers bestaan alleen om de methode te tonen.
Aanbod A vraagt $60 en staat op een domein met 1.000 verwijzende domeinen, dus de DR is 41. Aanbod B vraagt $25. De 100 verwijzende domeinen geven een DR van 27. Aanbod C vraagt $140 bij 10.000 verwijzende domeinen, een DR van 55.
Per DR-punt is B het goedkoopst met ongeveer $0,93, A kost ongeveer $1,46 en C ongeveer $2,55. Die rangorde is misleidend. DR is een logaritmische schaal: 14 punten scheiden A van C, maar C heeft tien keer zoveel verwijzende domeinen. Prijs per punt vleient de zwakke site en straft de sterke af.
Beoordeel ze op de lijst. Dat is snel. Als A scoort 78, B 41 en C 90, zijn de kosten per lijstpunt $0,77 voor A, $0,61 voor B en $1,56 voor C. B lijkt de koop, totdat je merkt dat het faalt voor de breedte-ondergrens. A is de aankoop, en C is een stretch die je alleen neemt voor een pagina die moet ranken.
Vragen die mensen stellen over een scoringslijst
Waarom niet één nummer van een tool nemen en de lijst overslaan?
Eén getal verbergt welk onderdeel zwak is. Breedte kan er goed uitzien terwijl elk anker dezelfde commerciële zin is, en één totaal middelt dat weg. Vier rijen houden elke zwakte zichtbaar, zodat je kunt argumenteren met een specifiek signaal in plaats van een totaal.
Moeten de gewichten 40, 25, 20 en 15 zijn?
Nee. Ze zijn ons advies als taxateurs, en een niche die de pagina boven breedte plaatst, kan punten daarheen verplaatsen. Schrijf de wijziging in de spreadsheetkop met een datum, zodat de volgende lezer kan zien waarom het totaal is veranderd.
Hoe vaak moet ik een kandidaat opnieuw scoren?
Na elke maandelijkse vernieuwing van de index, omdat de data op dat ritme verandert. Een dagelijkse herhaling levert dezelfde cijfers op en besteedt credits om niets nieuws te leren.
Kan ik een link die ik al heb scoren?
Ja. Beoordeel de linkende site zoals die er vandaag uitziet, en beoordeel hem opnieuw een paar maanden later. Als de site nog steeds naar je linkt en zijn profiel stabiel blijft, is die tweede meting bewijs dat de moeite waard is om te bewaren.
Bouw het in een spreadsheet in één avond
- 1
Eén rij per kandidaat
Kolommen voor domein, vraagprijs, DR, verwijzende domeinen, aandeel topanker en je vier punten.
- 2
Vul de gratis kolommen eerst
Gebruik de gratis waardering routine om zwakke kandidaten te verwijderen voordat je een credit uitgeeft.
- 3
Roep de betaalde acties alleen aan voor overlevenden
De receptpagina heeft de requests. Bewaar elk antwoord met de datum.
- 4
Deel prijs door punten
Vergelijk dollars per lijstpunt, niet dollars per DR-punt, en score elke maand opnieuw wanneer de index vernieuwt.
De spreadsheet eerlijk houden over maanden
Een scoringslijst verdient zijn kost alleen als hij elke maand op dezelfde manier wordt gelezen. De onderstaande gewoonten zorgen ervoor dat één beoordeling vergelijkbaar is met de volgende.
Vergelijk gelijksoortigs met gelijksoortigs
Houd dezelfde vier signalen en dezelfde drempelwaarden aan voor elke beoordeling. Als je een ondergrens wijzigt, dateer dan de wijziging en score de oudere rijen opnieuw, anders misleidt de trendlijn je.
Een daling in breedte van de ene maand naar de volgende kan een echt verlies zijn. Het kan ook een vernieuwing zijn die nog niet is bijgewerkt. Lees de datum naast elke rij voordat je actie onderneemt op basis van de daling.
Schrijf één zin onder elke score over wat er is veranderd sinds de laatste beoordeling. Die zin is wat de volgende lezer nodig heeft, en het voorkomt dat de spreadsheet verandert in een stapel cijfers zonder verhaal.
Pas gewichten pas aan na meerdere ronden
Na een paar ronden zie je welk signaal overeenkomt met de links die je blij bent dat je hebt gekocht. Dat is het moment om gewichten aan te passen, en niet eerder. Ze veranderen na één slecht resultaat leert je weinig.
Elke wijziging moet klein zijn en worden opgeschreven. Een spreadsheet die elke maand een paar punten afdrijft, meet niets specifieks meer.
Weet waar de spreadsheet ophoudt
Een spreadsheet is een shortlist-tool. Hij rangschikt kandidaten op basis van dezelfde vier metingen en niets anders. Zodra een site elke ondergrens passeert en goed scoort, zijn de openstaande vragen over de pagina, het publiek en het budget, en daarop geeft geen enkele kolom antwoord.
Houd de spreadsheet naast de notities waar je vastlegt wat je hebt besloten en waarom. De kostenvergelijking toont wat elke maandelijkse run kost, en over een jaar zullen de redenen belangrijker zijn dan de score.
Een goede spreadsheet heeft ook een stopregel. Bepaal van tevoren hoeveel kandidaten je volledig zult lezen, zodat de beoordeling eindigt voordat de lijst opraakt.
